[글=박한명]채널A는 그들이 노리는 먹잇감으로 우선 목표물인가? 소위 검언유착 의혹을 수사하는 검찰의 움직임을 보면 이런 의심이 절로 든다.

검언유착 의혹이란 간단하게 설명해 채널A 기자가 윤석열 검찰총장 최측근 검사장과 유착해 유시민 노무현재단 이사장의 비리를 캐려했다는 의혹이다.

필자는 이전 글에서 썼듯 언론보도를 통해 드러난 여러 정황이나 물증을 종합해 보면 이번 사건은 윤 총장을 치려는 일종의 시나리오에 따른 것으로 실체가 있는 의혹이 아닐 것으로 보고 있다. 왜냐하면 이 의혹을 제기한 쪽, 유시민과 친밀한 관계인 이철 전 VIK 대표 대리인인 소위 ‘제보자 X’ 지 모 씨를 수사하면 사건의 실체가 간단하게 드러날 것을 검찰은 그에 대해서는 전혀 건드리지도 않고 있기 때문이다.

검찰은 최근 이 사건 직접 연루의혹을 받는 채널A 기자의 나머지 휴대폰 한 대와 법조팀장, 사회부장 등 기자 2인에 대해서도 압수수색 영장을 집행했다.

검찰은 거기서 그치지 않고 채널A 기자의 휴대전화 포렌식 작업을 도와준 사설 디지털 포렌식 업체까지 압수수색했다고 한다. 검찰의 이 모든 소동은 연루의혹을 받는 기자가 지웠다는 카카오톡 대화 내용, 녹취파일 등 삭제된 내용을 복구하지 못해 벌어진 일이다.

언론탄압이라는 비판 여론에도 무리수를 두고 채널A와 기자들, 포렌식 업체까지 싹 뒤졌다는 것은 유착의혹의 증거를 찾아내기 위해서 아닌가. 그렇다면 답은 간단하지 않은가. 유착의혹을 제기한 제보자 지 씨로부터 녹취파일을 받거나 검찰이 지 씨와 MBC를 똑같이 압수수색하면 되는 일이다.

채널A 기자와 제보자 지 씨 사이 오간 대화를 적은 녹취록 공개 등을 통해 이철 측 대리인 노릇을 한 제보자 지 씨는 채널A 기자로부터 윤석열 총장 측근 검사장 이름을 끌어내려고 무진 애를 썼다. 지 씨가 왜 그랬을까. 목적이 무엇이고 용도가 무엇이든 자신이 매우 중요하게 여기는 그런 대화를 나누면서 통화 녹음을 했을 것이라는 것은 지극히 상식적인 추론이다. 녹음하지 않으면 이상한 것이다.

검찰의 이상한 반쪽 수사, 어느 덧 바뀐 프레임

필자가 매우 수상하게 여기는 점은 그것이다. 무엇보다도 MBC는 이미 몇 달 전에 기자와 제보자 지 씨 사이 통화녹음 파일 관련 보도를 했다. 녹음파일이 이미 MBC 수중에 있다는 얘기다. (4월 7일 칼럼-MBC의 검언유착 제기.. "수상한 ‘시나리오’ 냄새가") MBC는 그때 기술적 어려움 운운하며 녹음파일 공개를 미뤘다.

그렇다면 지 씨와 MBC는 아직도 검찰에 녹음파일을 제출하지 않았나. 아니면 검찰이 압수수색은커녕 MBC와 지 씨에 수사에 협조해 달라는 요청조차 하지 않았다는 얘긴가. 아니면 녹음파일을 제출했는데, 증거라 볼만한 게 없다는 얘긴가. 확실한 것은 지금까지 보도행태를 봤을 때 유착의 증거가 있었다면 이미 진작 친문 어용언론에 의해 보도됐을 것이라는 점이다.

이쯤되면 필자는 다른 의심까지 들지 않을 수 없다. 윤석열 검찰총장 쳐내기용의 검언유착이란 프레임이 또 다른 프레임으로 변질돼 사용되고 있는 게 아닌가 하는 점이다. 돌아가는 정황이 수상쩍어 하는 얘기다.

검찰이 정말로 검언유착 의혹의 진실을 밝히고자 한다면 채널A 뿐만 아니라 MBC와 제보자 지씨도 똑같이 압수수색하면 간단하다. 그런데도 검찰은 ‘소명자료를 바탕으로 정해진 절차에 따라 수사를 진행해 나가겠다는 입장’만 밝히고는 매우 비상식적이고 수사를 진행하고 있다.

이 사건의 핵심은 MBC와 제보자 지 씨가 제기한 의혹이 사실인지 여부를 따지는 것이다. 그러면 채널A 측과 마찬가지로 MBC와 제보자 지 씨에 대한 압수수색이 절차상 최우선상에 있어야 한다. 그런데도 검찰은 채널A 측만 쥐 잡듯 뒤지면서 MBC와 제보자 지씨에 대해선 마치 ‘보호’라도 하듯 그냥 두고 있다. 만일 정상적으로 압수수색 영장이 청구됐는데도 법원이 기각했다면 그것도 이상하다. 혹시 MBC와 제보자 이쪽 영장은 검찰이 부실하게 작성한 건 아닌가. 이 사건 수사가 워낙 일방적으로 돌아가서 하는 얘기다.

검언유착 의혹 시나리오의 진짜 사냥감은?

필자가 또 다른 프레임이 작동하고 있다고 의심하는 건, 검언유착 의혹 사건이 언제부터 인가 채널A 기자의 취재윤리 위반으로 초점이 옮겨졌기 때문이다.

문재인 정권의 홍위병 노릇을 하는 친문 어용언론들이 주로 이 문제를 제기하고 있다. 홍위병 네티즌들이 청와대 국민청원에 채널A와 TV조선 재승인을 취소해달라는 청원을 넣더니 한상혁 방송통신위원장은 “채널A 기자의 취재윤리 위반사건은 지금까지 알려진 내용만으로도 권력을 감시해야 하는 언론기관에서 해서는 안 되는 일이었다” “다만 이 사건의 사실관계 등에 대한 사법당국의 조사가 현재 진행 중인 점과 재승인 심사위원회 심사결과 등을 감안해서 재승인을 의결하되, 향후 취재윤리 위반 사건이 방송의 공적책임·공정성에 중대한 문제가 있었던 것으로 확인될 경우에는 본 재승인 처분을 취소할 수 있음을 명확히 했다”며 노골적으로 채널A 재승인 취소 가능성을 언급하고 있다.

윤석열 쳐내려던 시나리오가 목적달성에 실패하니 혹시 채널A를 쳐내기 위한 프레임으로 재활용하는 중인가? ‘친문 코드’ 평가받는 이성윤 서울중앙지검장의 검찰이 MBC와 제보자 지 씨는 건드리지도 않고 이상한 반쪽 수사를 하면서 장단을 맞추는 건 국민이 어떻게 이해해야 하나.

한 가지 더. 한겨레신문이 자기들 목표는 종편이라고 공공연히 밝힌 사실까지 기억한다면 지금 정부와 검찰 청와대 그리고 외곽 친문세력이 채널A를 놓고 어르고 벼르는 정황은 앞뒤가 딱딱 맞아떨어진다.

최소한의 국민 눈치도 보지 않고 국회 상임위를 독식하겠다는 여당 독재 권력의 태도를 볼 때 필자의 이러한 추론과 의심이 지나치다는 생각이 안 든다.

세상 두려운 것 없이 자신감으로 꽉 차 있는 친문권력은 ‘한겨레 종편’ 소원을 풀기위해 채널A를 우선 먹잇감으로 삼은 것은 아닐까. 어찌됐든 검언유착 의혹으로 시작한 이 사건이 정말로 그 방향으로 흐른다면 세계사의 오점으로 남을 게 틀림이 없다. 조그만 트집을 잡아 방송사 문을 닫게 만드는 것은 세계 독재자들이 하는 전형적인 일이기 때문이다. 지켜볼 일이다.

Fn투데이는 여러분의 후원금을 귀하게 쓰겠습니다.