'범민주당 계열'에 존재하는 주사파가 다른 하나이고보수를 표방하며 보수정당 완전장악을 노리는 '하태경 부류'가 또다른 하나입니다.(아래 사진은 졸저 [도전], 19 ~ 21쪽)이들은 이란 점에서 공통됩니다.보수표방 주사파가 분간하기 어렵고 사실 모든 분란의 뇌관을 이루고 있다는 점에서 가장 위험한 세력이라고 할 수 있습니다.유승민, 이준석, 태영호 모두 하태경 세력에 의해 조종된다고 해도 과언이 아닐 것입니다.물론 하태경 또한 더 �

15회 연재 중 15회입니다.가장 초기부터 제기되었던 개표 수치의 이상 경우에도 분석이 거듭될수록 이상성이 더 뚜렷해졌다.인하대 허병기 명예교수에 따르면, 원고와 정의당 이정미 후보의 경우 당일투표, 관외사전투표, 관내사전투표 모두에서 그 비율이 1 : 0.46으로 완전히 동일했다.원고와 민주당 정일영 후보의 경우 당일투표에서는 1 : 0.90이었으나, 관외사전투표와 관내사전투표에서는 1 : 1.39 로 큰 차이를 나타냈다.당일투표를 기준으로 볼 때 각각

15회 연재 중 14회입니다.ㅡ 당일투표지 샘플 전체의 종이 특성이 허용 오차 범위를 벗어났는데, 대법원은 합법 투표용지로 인정 ㅡ투표용지 감정에 제출된 당일투표지 샘플 10장은 모두 일장기투표지였습니다. 이 10장 모두의 종이 특성이 법정 생성 기준 용지로부터 허용오차 범위 밖으로 벗어났는데 법원은 그 차이가 크지 않다며 다른 용지임을 부정했습니다.샘플 전체가 허용오차 범위 밖인데 법원은 원고의 추가조사 요구를 묵살하였습니다.법정 생�

15회 연재 중 13회입니다.ㅡ 우정청이 배달했다는 봉투 수와 등기번호로 확인되는 봉투 수가 269개 차이나는데, 우정청은 한사코 공식 배송기록을 제출하지 않았습니다.ㅡ 대법원은 40.4% 배송기록이 원고의 주장과 같이 실제로 이상한지에 대해 기본적인 사실관계를 확정하지도 않고 이를 배척하였습니다.ㅡ 대법원은 범죄자들이 정교하게 조작하지 못해 드러난 범죄 흔적 증거를 ‘범죄자라면 이처럼 거칠게 처리하지 않았을 것’이라며 배척했습니다

15회 연재 중 12회입니다.ㅡ 투표관리 지침과 달리 좌우 극단으로 치우친 투표지들이 다수 나타나는데, 투표관리관이나 사무원의 진술서도 없이 판결문은 그럴 수 있다고 인정아래 사진이 찍힌 남양주을 투표지와 같이 연수을의 경우에도 좌우가 극도로 치우친 투표지들이 다수 나타났다. (남양주을 별내면의 경우에는 100장 중 평균 20장 가량이 저렇게 좌우가 극도로 치우친 투표지들이었다. 가장 많은 것은 100장 중 38장이 좌우가 극도로 치우

비가 내리는 개천절, 10월3일 종로 보신각 앞에서 열린 블랙시위에 참가했다. 부정선거 수사를 촉구하고 가짜뉴스를 퍼뜨린 MBC를 규탄하는 애국 집회에 나라를 걱정하는 친구 8명과 함께.발디딜 틈이 없이 많은 인파가 모였다. 젊은 청년들도 눈에 띄었고 지방에서 단체로 올라온 관광버스도 보였다. 비내리는 가을 하늘을 향해 우뚝 솟은 깃발엔 “4.15 부정선거 특검하라” “부정선거 사형”이란 문구가 선명했다.“부정선거를 수사해서 악의 축을 뿌리

15회 연재 중 11회입니다.- 논점을 뒤바꾸어 놓고 논파했다고 기재하는 판결- 유권자의 손때가 묻지 않은 신권다발투표지 반입에 대한 부정선거 문제 제기를 ‘접힌 흔적이 있냐 없냐’라는 거짓 문제로 둔갑시킨 뒤 현미경으로 보니 접힌 흔적이 있더라며 아무런 추가 조사 없이 원고 주장 배척- 신권다발투표지는 낱장보다 뭉텅이 다발 자체가 상식과 경험칙 상 비정상(부정)투표지임- 무책임하고, 결론을 정해 둔 채 형식 논리로 합리화에 급급해 한 부�

15회 연재 중 10회입니다.ㅡ 배춧잎투표지에 대한 판결문의 허구성증인신문을 통해 송도4동 사전투표소 투표관리관은 배춧잎투표지에 대해 보지도, 듣지도, 보고받지도 못했다는 법정 증언을 내놓았다.반면 피고 선관위는 이런 이상투표지를 직접 교부했거나, 본 적이 있다는 진술서조차 제출하지 못하고 있다.총 6곳의 재검표 중 3곳(연수을, 파주을, 남양주을)에서 각기 다른 형상의 배춧잎투표지 총 4장이 출현했다.이렇게 흔한 배춧잎투표지가 왜 이번

15회 연재 중 9회입니다.ㅡ 본드풀이 떡칠된 투표지, 똑 소리나며 떨어지는 투표지본드풀이 떡칠되어 서로 붙어 있는 투표지, 상단이 붙어 있다가 “똑” 소리가 나면서야 떨어지는 투표지들이 재검표 현장에 출현했는데, 정전기나 회송용 봉투의 풀기가 묻어서라고 판결문에 쓰고 있다. 해당 사진과 동영상이 말살될 수 없을진대 천 년이 흘러도 그 변명은 우스개감으로 여겨질 것이다.ㅡ 일장기투표지에 대한 판결문의 허구성2장 중 한 장 꼴(송도2동 제

15회 연재 중 8회입니다.ㅡ 강제수사가 전혀 이루어지지 않는 상태에서 원고에게 범행 주체와 방법의 특정을 요구함ㅡ 증명책임의 합리적인 분담을 거부하고 원고에게 불가능한 증명책임을 부담케 한 뒤 입증 부족으로 패소시킴법원이 범죄적인 부정선거 주장에 대해 수사 진행 없이 원고에게 전적인 입증책임을 요구하면, 수사권을 갖지 못한 원고가 늘 패소할 수밖에 없다.증거가 압도적으로 피고의 수중에 장악되어 있을 때 공해소송이나 행정소송에

15회 연재 중 7회입니다.ㅡ 관외사전투표에 대한 ‘재검증/재계수’와 비례대표투표지에 대한 교차검증이 실시되지 않음(연수을 재검표 검증 결과 300표의 관외사전투표지 총수가 이유 불명으로 증가한 바 있습니다. 원고는 이에 대해 재보관된 관외사전투표를 재검증/재계수하여 투표지 총수의 이상 증가에 대해 그 실상을 정확히 규명하자고 했고, 피고 선관위도 이에 동의하였으나, 법원은 재검증/재계수를 실시하지 않았습니다.대법원은 법원의 계수

15회 연재 중 6회입니다.ㅡ 우정사업본부의 사실조회 회신과 일본 엡손(EPSON) 본사에 대한 사실조회 발송이 이루어지지 않았습니다.(한국 엡손 지사에서 보낸 사실조회 회신조차 법원은 왜곡하여 인용함)(한국 엡손은 발생가능성과 재현가능성에 대해 말씀드리기 어렵다고 답변을 회피하며, 사실상 정상적인 상태에서 배춧잎 투표지와 같은 것이 나올 수 없다고 인정한 취지인데, 판결문은 다른 부분을 인용하며 각종 이상투표지가 다 나올 수 있는 것으�

15회 연재 중 5회입니다.ㅡ 관외사전투표(우편투표) 배송기록 40.4%의 이상에 대해 배송기록 물증을 제출했음에도 어떠한 증거탄핵 및 반증도 없이 사실이 아닌 것으로 단정ㅡ 재검표 검증 시 원고의 동영상 촬영을 불허하고 사진 촬영을 제한한 뒤, 법원 촬영 동영상과 사진 원본을 원고 열람 절차도 없이 임의 삭제함(이처럼 불리한 사실은 판결문에 기재하지 않음)ㅡ 서버 증거보전 신청을 철저히 불허하고 피고 임의대로 해체 이전함(수십 차례 서버 증�

15회 연재 중 4회입니다.ㅡ 선관위의 피피티 발표만 보고 망분리를 인정함(알려지지 않았던 임시사무소의 통신선이 선거전용통신과 관련 없다는 선관위의 주장 인정)ㅡ 원고 측 물증과 인증(증언)에도 단 하나의 반대증거 없이 피고 선관위의 주장을 받아들임(1,974장 중 일장기투표지 1,000장 이상 나오고 찍는 사무원이 못 보았다는데도 만년도장을 스탬프에 계속 찍어 그렇게 될 수 있다고 판단)채증법칙의 기본을 무시한 위법한 방식의 증거인정 태도입�

15회 연재 중 3회입니다.디지털부정선거와 위조투표지 사전 투입은 양립하기 어려운 주장이라며선관위의 입장을 반복하는 판결문에 대한 비판입니다.탄로 위험 감소를 위해 목표 지역구에 미리 정교한 양의 가짜표 투입은 필수적이었을 것으로 생각됩니다.다만 100% 계획수치를 달성할 수 없었기에 재검표에 대항하여 황급한 대비가 필요해졌고, 그 와중에 다수의 비정상투표지들이 끼어들어 재검표장에 나타났을 것으로 강력히 추측됩니다.감사, 조사,

15회 연재 중 2회입니다.ㅡ 위헌적인 소송구조ㅡ 원고의 주장을 왜곡한 판결 (두 편입니다)1. 피고 지역선관위원장은 법원 부장판사입니다. 선거소송은 그 구조상 중립성과 독립성이 왜곡되어 위헌적입니다. 제도 개선이 반드시 필요합니다.2. 원고는 개표결과 발표 수치에 디지털 조작 의심이 있고, 재검표장에 나타난 투표지들 중 많은 수가 진정한 투표지인지 의심이 간다고 주장하였습니다.대법원이 개표결과 발표 수치와 재검표 수치가 동일하게 나�

앞으로 15회 정도에 걸쳐 연수을 선거무효소송(원고 민경욱 의원) 판결문 비판을 연재하고자 합니다.언론과 사법은 근대국가를 떠받치는 정신의 두 기둥이자 두 개의 허파와 같다고 할 것입니다.우리 사회의 언론과 사법, 현 주소는 어떠한가요?국민대각성의 교재로 이 최악의 판결문이 활용되기를 소망합니다.대법관의 자격과 기술이 건전한 상식과 양심의 빛 아래서 부끄러워질 수 있도록, 그리고 썩은 데서 새살이 돋아날 수 있도록.ㅡ 기준이 없는 판

1. 북한 정권은 유엔이 공인한 대표적인 반인도범죄 체제로 20세기의 역사적 교훈에 따른 인류의 제1 공적(公敵)이다.2. 북한 체제는 단 한 사람의 존엄만을 허용하며, 시스템의 제약을 받지 않는 그 1인에게 절대무기의 사용 여부를 맡긴다는 점을 공식화했다.3. 북한은 '류적(類的) 존재로서의 인간'을 절대자의 지위에 놓은 주체사상 이데올로기로 지배되는 극치의 인간중심주의 체제이다.4. 북한 체제는 인간에게 어디까지가 허용될 수 있는가라는

김의겸 의원이 다시 민주당 대변인이 되어 처음 하는 말이문재인-이재명이 문명(文明)이고 이에 대한 수사가 야만이란다.반대로 말하기는 북한과 민주당의 DNA라 할 수준이 되었다.반대로 말하기가 제도권에서 일상화되면 이미 『1984년』의 전체주의가 우리 옆에 와 있는 것이다.이하 문재인 전 대통령 연설문 중 의 정수를 보여주는 몇 구절을 다시 소환해 본다.[취임사] (2017. 5. 10.)"불가능한 일을 하겠다고 큰소리치지 않겠습니다.(중략) 문재인과 더불�

이준석 전 대표가 대구에서 헌법 운운 했다고 한다.지난 6년간 문 정권 시기 전후1. 자유민주적 통일 포기 선언2. 자유 삭제 개헌 시도와 가치동맹 파괴3. 촛불혁명 신성시하며 적법절차 파괴가 일어날 때이준석 전 대표는 무슨 말을 하며 어디에 있었나?탈원전, 강제북송, 공수처, 연동형비례제, 검경수사권조정, 9.19군사합의 ㅡ 그 예는 수없이 많다.대구는 이 모든 일들에 있어 헌법적 저항의 선봉에 서 있었다.이준석 전 대표는 무슨 말을 하며 어디에 있