코로나 백신 부작용 호소 사례가 빈발하고 있는 가운데 우리나라에서도 백신접종 및 백신패스 반대 시위가 거세질 조짐이다. 

백신 접종 후 사망사례가 1300건 이상 발생하고, 중증 부작용이 15000건에 가까우며, 총 부작용 사례가 50만건에 육박하면서, 우선 온라인상 방역당국에 대한 분노가 만만치 않다.  

특히 백신 2차 접종까지 완료한 시민들은 또 다시 부스터샷을 비롯해 추가접종을 하라고 말을 바꾸는 방역당국 정부에 대해 실망한 기색이 역력하다.

부스터샷 접종을 권유하거나 신종 변이인 오미크론 관련된 기사의 댓글에는 대부분 더 이상 백신을 강요하지 말라는 내용이 대다수를 차지하고 있다.  

아래 이 영상은 지난 27일 서울시내에서 벌어진 백신패스 반대집회 참가자가 발언을 하는 영상이다. 

자신을 질병청 직원이었다고 소개하면서, 자신이 직접 질병청에서 본 것을 국민들에게 폭로하고 있다.   

한편 백신 부작용으로 보이는 사망자가 계속 늘어나고 유족들이 눈물을 흘리는 영상이 속속 공개되면서, 질병당국의 해명과 국민과의 대화가 필요한 시점으로 보인다는 주장이 많다. 

본지가 파악한 온라인 및 오프라인에서 시민들이 의혹을 갖거나 우려하고 있는 점을 정리해 보면 다음과 같다. 

1. 질병청은 백신을 2차까지 맞았는데, 효과가 없다면서 부스터샷을 또 맞으라고 한다. 결국 방역당국의 논리는, 백신의 효과가 2개월~5개월 밖에 지속되지 않으므로 앞으로 4차, 5차 백신을 계속 맞으라는 건데, 이쯤되면 백신의 성분에 문제가 있지 않나라는 의심을 가져야 올바른 것 아닌가?  백신만 맞으면 일상으로 돌아갈 수 있다는 정부 말을 믿고, 부작용의 두려움을 감수하며 2차까지 백신을 맞은 사람들에게 왜 사과 한마디 안하는가?  

2. 방역당국은 백신 부작용과 백신과의 인과성을 밝힐 수 있는 능력은 있는가? (임상시험도 마치지 못하고 긴급승인으로 나온 백신이, 부작용에 대한 임상시험이 되어 있을리가 없다는 주장)

3. 정부는 국민의 세금으로 백신을 구매하면서 제조사(화이자, 모더나, 얀센, AZ)와의 계약내용은 왜 밝히지 않는가? 얼마주고 얼만큼 구매를 했으며, 어떤 조건으로 구매를 했는지 밝혀야 국민들이 납득할 수 있다. (세금을 내는 국민 입장에서는, 혹시 정부가 무리한 조건으로 백신을 구매한 나머지, 정부도 울며겨자먹기로 할당된 백신을 국민에게 강요하는 것은 아닌지 의문이 들 수 밖에 없다.) 

4. 질병청과 청와대, 세종시 공무원과 여야 국회의원은 자신의 근무기관의 접종률을 왜 공개하지 못하는가?  국민들은 백신패스를 강요받고, 회사에서도 백신패스가 없으면 따돌림과 퇴사를 당하고 있는데, 어찌된 일인지 국회의원과 공무원, 심지어 질병청 관리자들은 백신접종률도 공개하지 않는다. 그 이유가 무엇인가? 

5. 방송과 신문에서 왜 특정 대학의 소수의 교수들만 전문가 행세를 하며 국민들에게 그들만의 생각을 주입시키는가? 특히 가천대, 한림대, 이화여대, 고려대 등 소속의 특정 교수들의 개인적인 생각을 마치 모든 전문가의 생각으로 포장되는데 무슨 이유로 질병청은 이를 방관하는가? 정재훈 천은미 김우주 엄중식 말고 다른 교수들의 의견도 듣고 싶은데 왜 맨날 나오는 사람만 내보내서 국민들의 시야를 좁히고, 결국 국민이 의료계의 전반적인 생각을 듣지 못하게 하는가? 

6. 집단면역이 실패로 돌아간 것에 대한 사과와 책임을 지는 사람이 없다. 백신을 접종해도 효과가 채 6개월을 못가는데, 왜 백신에 대한 전면적인 철회 또는 재고를 하지 않는가? 

7. 코로나에 걸려도 아무 지장이 없는 어린이와 청소년, 20대 등에게 백신을 강요하는 이유가 뭔가?  백신접종으로 얻는 사회적 이득이 부작용의 위험보다 높다는 구체적인 근거가 무엇인가? 왜 어린아이들이 실체도 없는 '사회적인 이득'을 위해 희생양이 되어야 하는가? 

결국 집단면역을 위해 스스로 백신을 접종한 대다수 국민에게 돌아온 것은 2차까지 맞은 접종은 무효이고, 또 다시 맞아야 백신패스를 준다는 정부의 일방적인 발표뿐인데, 정부는 국민을 상대로 장난치는것인가? 

8. PCR검사가 과학적으로 근거가 없다는 의학계의 주장이 있는데, 도대체 선제적 PCR검사는 법적으로 정당한 것인가? 또 PCR검사가 어떤 원리로 작동되며, 왜 코를 통해 깊숙히 찌르는 방식을 강요하는지 국민들에게 투명하게 설명을 할 생각은 없는가? 정확하지 않은 PCR검사 하나만을 기준으로 음성 양성 확진자를 무자비하게 구별하고 시민들의 인권을 탄압 할 수 있는 도구가 되는 단 하나의 잣대가 된다는 것이 상식적으로 말이 되는가?   

9. 약국에서 팔고 있는 자가진단키트 코로나 검사는 왜 인정을 해 주지 않는가? 인정해주지도 않을 자가진단키트를 식약처는 왜 허가를 해 줬는가? 국내 의료계에 따르면 선별진료소의 PCR테스트가 검사자 1-~20명 분을 섞어서 판독을 하기 때문에 1-~20명 단위로 음성 양성이 진단된다는데 이것이 사실인가? 

기타 등등이다. 

본지는 질병청의 답변을 얻기 위해 홈페이지의 여러 부처 직원들에게 일일이 전화를 했으나, 자신들의 소관이 아니니, 언론대응팀을 통하라는 멘트와 함께 연결시켜주는 곳은 전화 통화가 되지 않았다. 

Fn투데이는 여러분의 후원금을 귀하게 쓰겠습니다.

인세영 다른기사 보기