접종률 40-50% 되면 집단면역 된다던 어느 '전문가' "이제와서 보니"

집단면역과 관련해서 방역당국과 일부 의사들의 과거 발언이 도마위에 올랐다. 

집단면역을 달성하면 일상생활로 돌아갈 수 있으니, 전 국민이 모두 백신을 접종해야 한다는 논리를 펼쳐 왔기 때문이다. 심지어는 백신을 맞는 일은 남을 위해서, 국가를 위해서 의미있는 일이라고 선동한 경우도 비일비재했다.  

시민들은, 접종률이 90%가 넘어가는 지금 상황에서도, 고작 5-6%밖에 남지 않은 극소수의 강제접종거부자와 임산부, 청소년에게 페널티를 주기 위해 혈안이 된 정부의 백신패스 정책에 대해 거세게 반발하고 있다.

백신 접종 관련 기사의 댓글에는, 성난 시민들이 방역당국과 백신권유를 했던 전문가를 욕하는 내용으로 도배되다 시피한다. 그만큼 정부의 일관성 없는 백신 일변도 정책으로 시민들이 오랜기간 고통을 받고 있기 때문으로 보인다.  

정부는 돌파감염과 변이 바이러스 때문에 집단면역이 애초에 달성될 수 없다는 전문가들의 말을 무시하고, 백신 접종 일변도의 정책으로 방역실패를 자초했다는 비판에서 자유롭지 못하다. 

특히 방역당국 관계자와 TV에 자주 나와서 백신 권고를 하던 의사들의 발언들은 이제와서 조롱거리가 되기도 한다.

가천대 정재훈 교수도 과도하게 언론 노출이 되면서 백신을 권유해왔다는 비판을 받고 있다. 

정 교수는 "백신 접종의 효과와 감염을 통해서 새롭게 면역을 획득한 사람이 일정 비율에 도달하게 되면 그때부터는 자연스럽게 유행의 규모가 감소하게 된다. 이것이 집단면역 효과"라면서 "집단면역은 백신 접종만으로 달성하기는 어렵다. 백신 접종이 상당 부분을 담당하고 나머지를 감염을 통한 면역으로 보충·보완할 경우 충분히 집단면역 수준에 도달할 수 있다"고 밝혔다.

정 교수는 "환자의 절대적인 증가가 백신의 효과가 없음을 의미하지 않는다"며 "백신 접종이 없었다면 지금보다 훨씬 더 급격하게 유행 규모가 증가했을 것이다"라고 주장하고 있으나, 듣는 사람에게는 설득력이 없다는 평가가 나오고 있다.

그러나 방역당국에서 면역력이 생겼는지 안생겼는지를 조사해 주지 않고, 또한 백신 접종 전후에 항체 보유 여부를 알려주지 않는 상황에서 백신 접종을 지나치게 강조하는 정 교수의 발언은 도무지 이해할 수가 없다는 분위기다.

"백신 접종률이 높은 국가들이 훨씬 확진자가 많이 나오고 있는 상황이고, 우리나라만 봐도 백신을 접종하기 전보다 지금이 더 확진자가 많고 유행 규모가 커져있는데 도대체 정 교수는 무슨 소리를 하고 있냐"는 것이다. 

한편 아직도 집단면역 달성 운운하면서 잘못된 정보를 전달하는 방역당국 관계자도 있어 빈축을 사고 있다. 국민 90%이상 접종을 해도 집단면역이 이뤄지지 않아 이미 해당 이론 자체가 불가능한 이론으로 밝혀졌음에도 아직도 분위기 파악 못하고 집단면역 운운하면서 국민들을 현혹시키려 한다는 것이다.  

실제로 홍정익 코로나19 예방접종대응추진단 접종관리팀장은 "12세 미만 어린이를 돌보는 가족, 보육기관 종사자 등 누구라도 접종할 수 있는 사람들이 최대한 접종해서 간접 보호하는 역할을 해야 한다"면서 "집단면역을 형성하면 전파가 차단되고 코로나 노출 위험이 줄어든다"고 말했다. (뉴시스 1.9 일자 인터뷰) 

방역당국 공무원이 국민들을 너무 무시하는 것 아니냐는 비판이 나오는 대목이다.    

일부에서는 "이제, 백신 접종으로 얻는 이득이 부작용의 위험보다 크다는 말 같지도 소리를 누가 가장 빈번하게 사용하면서 국민을 현혹시켰는지를 차분히 따져 볼 때가 됐다" 라는 주장도 나온다.

코로나 사태로 고통을 받는 시민들 사이에서는 "코로나 자체가 백신을 팔아먹고 통제사회로 가기 위한 국제적인 사기극"이라는 의혹도 제기된 가운데, "향후 문재인 대통령을 비롯한 방역당국 관계자 전체에 대해 반드시 책임을 물을 것"이라는 분위기가 감지된다.