대한민국 언론사 민낯 "부정선거 드러나도 이기면 그만" 식의 보도 등장

국내 언론이 미국 대선을 보도하는 논조가 편향되었다는 평가가 나오고 있는 가운데, 대한민국 언론의 민낯을 그대로 보여주는 기사가 나왔다. 

연합뉴스는 지난 "11일 펜실베이니아 표차 4만5천, 트럼프 문제삼은 우편투표분은 1만표 " 라는 기사를 통해  "11·3 미국 대선의 최대 격전지 펜실베이니아주에서 선거일 이후 사흘이 지난 시점까지 접수된 우편투표가 약 1만표에 그쳐 이 투표분만으로는 조 바이든 당선인이 이 주에서 승리한 결과를 바꿀 수 없는 것으로 나타났다."고 보도했다. 

문제는 부정선거를 대하는 연합뉴스의 자세였다.

미 전역에 걸쳐 부정선거에 대한 의혹이 일고 접전지 전체에 대한 소송이 제기되고 있는 상황에서, 일부 문제가 된 표만 제거하고 승리하면 그만 이라는 식의 기사를 그대로 인용한 것이다. 

뒤늦게 도착한 1만여표를 제외하고도 바이든이 펜실베이니아에서 승리하는 것이 중요한 것이 아니라, 뒤늦게 도착한 우편투표가 왜 개표에서 제외되는지가 중요한 사안임은 명백하다. 총체적으로 우편투표가 부정선거에 활용된 것으로 의심받고 있기 때문이다. 

법원이 "늦게 도착한 우편투표를 합산하지 않는다"는 결정을 했다는 것은, 펜실베이니아 주가 결정한 우편투표도착 마감시점 연장이 위헌적인 요소가 있다는 것을 뜻한다.

대선 패배에 불복하는 도널드 트럼프 대통령 측은 이 주에서 우편투표 마감 시한을 사흘 연장한 게 위법하다며 연방대법원에 소송을 제기한 상태다.

그럼에도 불구하고 연합뉴스는 이러한 맥락은 무시하고 그저 조 바이든 당선인은 4만5천 표 이상 앞서고 있어, 투표일 후 접수된 우편투표분이 모두 무효처리 돼도 선거 결과는 바뀌지 않는다는 미국 매체의 기사를 그대로 가져다 쓰고 있다.

일부에서는 연합뉴스가 탈민주주의 경향을 보이고 있다는 비판의 목소리도 나왔다. "과정이 어떻든 결과만 좋으면 된다."라는 지극히 미성숙한 태도를 보였다는 것이다.

그러나 펜실베이니아에서는 뒤늦게 도착한 우편투표를 제외하는 것 말고도 다양한 부정선거의 정황증거들이 나오고 있어 의심되는 표를 모두 제외하면 오히려 트럼프 쪽으로 승산이 있다는 분석도 많이 나오고 있다.