"담합 과징금 감면받으려면 공정위 증거확보 전 협조해야"
"담합 과징금 감면받으려면 공정위 증거확보 전 협조해야"
  • 이문제
    이문제
  • 승인 2020.11.18 09:52
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

공정거래위원회의 담합 증거를 제공해 과징금을 감면받는 '조사협조자'로 인정받으려면 공정위가 충분한 증거를 확보하기 전에 증거를 제공해야 한다는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 3부(주심 노태악 대법관)는 한국스택이 "과징금 감면을 거부한 처분을 취소하라"며 공정위를 상대로 낸 소송에서 원고 승소로 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다고 18일 밝혔다.

기계설비 공사 업체인 한국스택은 2008년부터 2015년 11월까지 77곳의 건설사가 발주한 연도·에어덕트 시공 797건의 입찰에 참여하면서 다른 업체들과 낙찰 예정 회사, 투찰 가격을 미리 합의한 사실이 공정위에 적발됐다.

공정위는 2016년 말 한국스택을 비롯한 23개 회사를 무더기로 적발했고, 한국스택에 23억5천900만 원의 과징금을 부과했다.

한국스택은 공정위가 과거 담합 정황을 포착하고 처음 현장 조사를 시작했던 2014년 5월 담합을 인정하는 확인서 등을 제출했던 점을 근거로 들어 과징금을 감면해달라고 신청했으나 기각됐다.

공정위는 다만 한국스택이 조사에 적극적으로 협조했다며 과징금을 10% 감경했다.

공정거래법과 관련 시행령에 따르면 1순위 조사협조자는 100%, 2순위 조사협조자는 50%의 과징금을 감면받는다.

한국스택은 공정위의 처분에 불복해 서울고법에 행정소송을 냈다. 과징금이나 경고 처분 등 공정위의 제재는 법원의 1심 효력을 가진다.

서울고법은 한국스택의 손을 들어줬다. 한국스택의 협조 전부터 공정위가 충분한 증거를 확보했더라도 한국스택을 '2순위 조사협조자'로 인정해야 한다는 이유에서다.

그러나 대법원은 "공정위가 필요한 증거를 충분히 확보한 이후 증거를 제공한 공동행위(담합) 참여자는 1순위는 물론 2순위 조사협조자도 될 수 없다고 봐야 한다"며 원심 판단을 뒤집었다.

대법원은 "조사협조자 감면 제도는 공동행위 참여 사업자들 사이 신뢰를 약화하고 공정위가 부당 공동행위를 쉽게 적발하기 위한 취지"라며 "이 같은 취지에 비춰보면 공정위가 이미 증거를 충분히 확보한 이후에는 조사협조자가 성립할 수 없고, 이는 1순위는 물론 2순위도 마찬가지"라고 설명했다.

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.

  • 제호 : 파이낸스투데이
  • 서울시 서초구 서초동 사임당로 39
  • 등록번호 : 서울 아 00570 법인명 : (주)메이벅스 사업자등록번호 : 214-88-86677
  • 등록일 : 2008-05-01
  • 발행일 : 2008-05-01
  • 발행(편집)인 : 인세영
  • 대표 : 문성준
  • 청소년보호책임자 : 장인수
  • 본사긴급 연락처 : 02-583-8333 / 010-3399-2548
  • 법률고문: 유병두 변호사 (前 수원지검 안양지청장, 서울중앙지검 , 서울동부지검 부장검사)
    최기식 변호사 (前 서울고등검찰청 부장검사, 대구지방검찰청 제1차장검사, 수원지방검찰청 성남지청 차장검사)
  • 파이낸스투데이 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2021 파이낸스투데이. All rights reserved. mail to news1@fntoday.co.kr
ND소프트