공영방송인 KBS의 기사 수준이 점점 낮아진다는 비판이 나오고 있다.

KBS는 지난 25일, '팩트체크K] 민경욱 의원님, 이제는 ‘선거범죄신고자’ 라고요?' 라는 제목으로 부정선거 의혹규명을 주장하고 있는 미래통합당 민경욱 의원에 대한 팩트체크 기사를 또 다시 올렸다. 

최근 KBS 기사에 대한 민의원의 반박글에 대한 재반박 팩트체크였다.  

특이 이번 기사는 마치 민경욱 미래통합당 의원 개인과 감정적인 말싸움을 하는 듯한 제목을 달아서 공영방송의 자질문제가 논란이 되고 있다. 

KBS는 민경욱 미래통합당 의원이 어제(24일) SNS를 통해 자신에게 투표용지를 건넨 사람이 공익신고자 보호법에 해당 사항이 없다는 팩트체크K 기사를 반박한 것과 관련해서 "공직선거법에는 선거범죄를 신고한 사람에 대한 규정과 그 사람을 보호하는 조항이 있습니다."라면서 공직선거법을 언급했다.

KBS는 선거범죄의 정의와 적용범위, 그리고 선거범죄신고자가 될 수 있는 요건등을 법규와 판례를 인용하면서 길게 설명했다. 

읽는 사람에 따라서는 KBS의 관점으로 보면, 민경욱 의원에게 제보하는 신고자가 '선거범죄신고자' 명단에 올라가있지 않으면 아무런 보호를 받지 못하며, 앞으로 제보를 줄 사람 역시 현재 시점에서 '선거범죄신고자' 명단에 올라 있지 않으므로 보호를 받을 수 없다는 주장으로 읽힌다.  

그러면서 KBS는 결국 제보자가 민경욱 의원에게 제보한 내용의 진실 여부가 중요하다는 식으로 기사를 끝맺었다. 

KBS의 이와 같은 도발에 민경욱 의원은 26일 반박글을 페이스북에 올렸다.

민 의원은 KBS가 며칠 전에는 공익제보자 보호법에 공직선거법이 없어서 제보자에 대한 신원보호가 불가능하다는 내용의 기사를 썼다가, 뒤늦게 공직선거법 자체 공익제보자 규정을 확인한 것을 지적하면서 "선거범죄신고자든 공익제보자든 지난 총선의 부정을 위해서 자신의 형사처벌 가능성을 무릅쓰고 용기있게 나선 제보자를 뭐라고 칭하든 간에 공익적 신고자를 보호해야 할 필요성이 없어지는 것은 절대 아니라는 것입니다. "라고 적었다.

KBS가 대법원 판례를 든 것에 대해서 "왜 아직까지 수사기관이 지지부진하게 눈치만 보다가 선거범죄신고자를 신원관리카드에 올리지 않은 것일까요?" 라고 되물으면서 검찰과 관계기관의 부정선거 수사 늑장대응을 간접적으로 비판했다. 

민경욱 의원은 "제보자는 불법으로 의심되는 투표지를 개표현장에서 발견했고 이를 경찰에 신고까지 했으나 경찰이 선관위 직원들에게 육탄 저지당하는 장면을 보게 됐고 그래서 또 다른 투표지를 습득했을 때 증거수집차원에서 이를 갖고 나올 수밖에 없었다"고 밝혔다.

이후 자신이 구리시 선관위의 위원장, 사무국장 및 성명불상자의 직원을 공직선거법상 투표함훼손죄, 투표증감죄, 형법상 직무유기죄로 고발했다면서 "제보자는 완전 허위의 사실을 제보한 것이 아닌 한 공직선거법상의 범죄행위를 신고한 것이 명백하며 따라서 “선거범죄신고자”에 해당할 가능성이 높다고 주장했다.

결국 "선거범죄신고자 명부에 오르지 않았다고 해서 아직 선거범죄신고자에 해당되지 않는다."라는 주장에는 일일이 대응할 가치가 없다고 밝히면서 "만약 자신들 (선관위)이 2주 넘도록 잔여투표용지를 분실했는지도 몰랐던 구리시 선관위에 제보자의 신원을 알려줘서 그 신원이 언론보도로 드러나게 되면, 나중에서야 선거범죄신고자 명부에 기재가 된들 무슨 의미가 있겠습니까? " 라고 밝혔다. 

민 의원은 마지막으로 "팩트는 지금 이 순간의 진실을 말하는게 아닙니다, 팩트는 시간이 지나도 변하지 않는 진실을 의미합니다. 휘발되려는 진실을 낚아채 박제하는 것. 이게 바로 기자의 최고의 사명이며 덕목입니다."라고 강조했다. 

이처럼 민경욱 미래통합당 의원과 KBS의 팩트체크가 반박에 재반박을 주고 받는 가운데, 일부에서는 KBS의 공영방송으로서의 자질논란이 계속되고 있다. 

일각에서는 KBS의 '민경욱 의원님, 이제는 ‘선거범죄신고자’ 라고요?' 라는 기사 제목부터 특정 인물(민경욱 의원)과 댓글 싸움 하는 듯한 수준 이하의 제목이라는 평가다. 

언론계 종사자 P씨와 여론조사 업체 대표 K모씨는 "공영방송에서 특정인과 말싸움 하는 듯한 기사를 팩트체크라면서 자꾸 내보내는 것은 공영방송의 질을 떨어뜨린다." 라면서 "어쩌다가 공영방송에서 저런 식의 기사제목을 달고 이걸 또 데스크에서 승인을 해줬는지 너무나 궁금하다." 라고 한 목소리를 냈다. 

일각에서는 최근들어 시청자들을 현혹하고 얼핏 보면 관계기관 공식인증서처럼 보이는 "팩트체크"라는 단어를 남용하는 언론사가 너무 많다는 평가다. 언론사 입맛에 맞는 방향으로 결론을 미리 내버리고, 그 결론에 맞춰 기사내용을 짜깁기하는 선택적 팩트체크가 독버섯 처럼 번지고 있다는 분석이다. 

민경욱 의원의 재반박 페이스북 글에 대해 KBS가 또 어떤 반응을 보일지 벌써부터 관심이 모아지고 있다. 

Fn투데이는 여러분의 후원금을 귀하게 쓰겠습니다.

인세영 다른기사 보기